一、台北故宫博物馆为什么有这么多藏品？

1948年人民解放战争胜利在即，国民政府令故宫博物院挑选贵重文物以军舰转运台湾。国民政府将故宫博物院南迁文物、国立中央博物院筹备处文物、国立中央图书馆善本图书、中央研究院历史语言研究所考古文物、外交部档案开始运往台湾，成立“中央文物联合保管处”。12月27日，第一批文物772箱（包括国立故宫博物院文物320箱、中央博物院筹备处212箱、中央研究院历史语言研究所120箱、中央图书馆60箱、外交部重要档案60箱）由中鼎舰运抵基隆港。

1949年，1月6日第二批由招商局海沪轮于1月6日运出，1月9日到达基隆，共计3502箱（包括国立故宫博物院1680箱、中央博物院筹备处486箱、中央研究院历史语言研究所856箱、中央图书馆462箱、北平图书馆明清舆图18箱）。

第三批文物由昆仑号军舰于1月29日运出，2月22日运抵基隆港，共1244箱；第三次原本计划搬运2000箱（包括国立故宫博物院1700箱、中央博物院筹备处150箱、中央图书馆150箱），但军舰一到海军部眷属就抢先上船，杭立武只好找海军司令桂永清解决，最后下令拆除办公桌，但由于运输舰舱位有限，最后只能运出1244箱（包括国立故宫博物院972箱、中央博物院筹备处150箱、中央图书馆28箱），剩下的国立故宫博物院728箱和中央图书馆28箱被迫留在南京。至此，总共有2972箱国立故宫博物院文物运台，南京还剩11178箱故宫文物，其中大部分在五十年代运回北京故宫，剩下两千多箱暂存南京至今。

二、五牛图现藏于台北故宫博物馆？

《五牛图》是中国十大传世名画之一，现藏于北京故宫博物院。《五牛图》是唐朝韩滉创作的黄麻纸本设色画，又名《唐韩滉五牛图》。《五牛图》中的五头牛从右至左一字排开，各具状貌，姿态互异。《五牛图》是中国十大传世名画，少数几件唐代传世纸绢画作品真迹之一，也是现存最古的纸本中国画。现藏在北京故宫博物院。

三、北京故宫和台北故宫哪个更值得去？

首先要明确的是两馆的馆藏品都是顶级的，互相比较展品优劣意义不大。

两个馆都去过很多次，单纯从参观体验来说，我更倾向北京故宫（参观体验包括展品质量、参观人流量、布展路线、展品说明、现场光线等等），因为两个故宫的游客流量都非常大，而北京故宫的游人基本都是奔着明清建筑群去的，大多数人都在太和殿、御花园、军机处、珍妃井聚集。而展出书画的武英殿，展出瓷器的文华殿、慈宁宫里的砖石画像等等相对人流量都非常少，甚至经常出现“包场”的情况，看展过程非常安静。

而台北故宫肉形石、翡翠白菜周边基本都是人山人海（虽然这两样其实没什么意思），其他展厅人也不少，日韩游客、大陆游客排着队、各种拍照，现场环境也相对要嘈杂一些。

ps：台北故宫的文创产品质量和创意要好于北京故宫，当然北京故宫这两年也在逐渐重视这一块。最后是书籍，台湾的书印的是真不错，但是价格真心不便宜。

四、台北故宫和北京故宫有何不同？

根据文献记载，西安附近的唐代帝陵除乾陵（唐高宗和武则天的陵墓）外，全部被起义军盗掘。盗掘到乾陵的时候，突然天气变了，起义军就收手了。所以按照文献的说法，只有乾陵没有被盗。考古队勘测了乾陵，找到了墓道口，发现墓道口完好，认为文献有可能是准确的。洛阳附近还有一座帝陵，有没有盗掘过就不知道了。

新任故宫院长给我们做过报告，说故宫新任领导一上任，第一件事情就是清点文物，花了一年时间，清点出186万件。他任内做了几件大事：一是改造椅子、厕所等基建设施方便游客；二是大量库存文物重见天日，并扩大开放面积；三是禁止机动车进故宫城墙内，外国领导人也不例外；四是用VR技术打造数字故宫，向游客展示未开放区域。

故宫文华殿现在是陶瓷馆，有四五件常设汝窑展品，包括最著名的三足樽和三足承盘。陶瓷馆展品400多件，精选自故宫35万件陶瓷馆藏，我感觉是全球展示陶瓷类别最全的常设展……连商周白陶都有，其他官窑民窑品种就不说了。

我给的统计出自北京故宫编的《天府永藏：两岸故宫博物院文物藏品概述》一书，这本书是故宫前院长郑欣淼主持编写的，其数据仍在被现任院长引用，徐邦达先生是故宫泰斗，书画方面的事情不可能绕过徐先生。其实吧，比较两个博物馆的藏品，说哪家“更好”很难，因为标准难以统一，你多一件青铜器，我多一件瓷器，又不能说青铜器和瓷器哪个更重要。我觉得至少可以这样讲，就精品总数来讲，北京更多，不管用大陆还是台湾的文物等级分类标准，北京的最高等级文物肯定是台北两倍以上。

就覆盖范围来讲，北京更全（应该说是中国文物方面全球最全），北京故宫公布了文物统计分类结果，真是什么朝代都有，什么类别都有。再说瓷器，台北在瓷器方面的优势就是你说的那三类，但优势不明显。宋代名窑就拿汝窑来说，台北只比北京多一件。明代官窑，北京也是数千件，现在正在展弘治正德的，可以去看看，洪武到成化已经展过了。清代珐琅彩确实台北多很多，本来总数也没多少，装不了几箱，但清朝官窑品种太多了，珐琅彩只是其中之一。其他比如说元青花，台北很少吧，北京不仅有不少元青花，还有更珍惜的元代青花釉里红。再比如唐代名瓷首推秘色瓷啊，秘色瓷里的名品瓜棱瓶，北京有三件……台北的瓷器展，精美是精美，但缺项太多了，远没有北京故宫文华殿瓷器展全面。

虽然台北瓷器数量远少于北京， 但是坦白讲台北的珐琅彩和汝窑质量均是无可比拟，汝窑别看北京比台北少一件 ，精品几乎都在台北，这里面的价值差太大了。珐琅彩更别说了，台北馆藏珐琅彩数量和质量均是世界之最。如果在一级以上再定个特级，台北这些都是特级了。

当年人们的鉴赏水平和口味决定了拿到台北的文物是以官窑瓷器和书画玉器为主。台北因为没有发掘品，只有传世品在门类方面不够齐全，但宋明清官窑的精品比北京多，因为这当时人眼里，宋明清官窑菁华集中在五大名窑、永宣成、康雍乾。徐邦达先生的《重订清故宫旧藏书画录》对清宫收藏的书画作品列表明示，哪些被拿去台湾，哪些留在北京没有散佚出去，哪些散佚出去又收回来或继续散佚在外。都有明示。 还注明石渠宝笈或秘殿珠林记载的庋藏处， 部分作品，徐给出了鉴定意见。

北京故宫不仅有建筑。很多人都没去听武英殿，进了午门，奔着太和殿就去了，然后就是后宫，却忘了太和殿广场西侧就是常年展出书画作品的武英殿，而且，不要钱啊。50元人民币，不仅能看世界最辉煌的皇宫，还能看到最伟大的艺术作品，只可惜石渠宝笈特展之后，去武英殿的人又没多少了，以至于每次去都很可以有足够的时间和空间看个够。自私点，当然希望不要太多人知道，可是真心希望更多的中国人去多了解的文化。

总共三千个箱子怎么装都不够，装哪种文物都不够……先强调一下，历史文献很重要的，不然咱们国家不会花那么多钱建设国家图书馆和历史档案馆，现在一套古籍上千万的例子已经不少了，不比器物便宜，呵呵。当时文物迁台从南迁文物中挑了三批，当时的文物观念是书画、青铜器、瓷器优先，前两批运得比较和平，应该是稍微挑了下的，第三批运的时候出问题了，卸了一半下来让位给逃难的人，从结果看书画青铜器确实运了不少，瓷器因为总体数量太多，也只能运一小部分。

五、台北故宫和北京故宫哪个国宝多？

北京故宫藏品数量远远多于台北故宫，而至于珍稀精品文物，两宫其实各有千秋。

六、北京故宫和台北故宫相比，哪个故宫的藏品更具价值？

北京故宫的文物总量与精品数量都远超台北。

比拼总量没有什么悬念，大家都知道两岸故宫的藏品数量不在一个数量级。

台北故宫有70万件藏品，看似很多，其实近40万件是历史档案（比如奏折），近20万册是古籍，剩下各种器物书画总共10万件出头。

相比之下，原来的北京故宫明清档案部收藏了800多万件档案，后来档案部脱离故宫，组建中国第一历史档案馆，目前收藏量是1000多万件（相比台北40万件）。北京故宫自己还保留了近40万件历史档案。

大陆（也是全世界）收藏中华古籍最牛的单位是国家图书馆，收藏珍贵古籍30多万册，加上普通古籍高达280多万册（相比台北20万册）。北京故宫拨了部分精品古籍给国图，自己留了二三十万册。

北京故宫藏品总数186万件/套，去掉档案和古籍，剩下器物书画大约120万件/套（相比台北10万件）。

数量说完了，说质量，也就是所谓的“国宝”。

因为两岸的文物定级标准不同，数据也不全，所以这个问题不好回答，我说个大概吧。

大陆的正式文物定级标准中，没有所谓的“国宝级文物”，只有“珍贵文物”和“一般文物”的说法。珍贵文物优于一般文物，珍贵文物再分为一二三级，一级文物最珍贵，是国宝中的国宝。

北京故宫186万件/套文物中，有168万件/套属于珍贵文物，已然是台北文物总数的两倍以上。

186万中有168万是珍品，这个比例是非常变态的。全世界绝大多数博物馆，珍贵文物都占少数。可是在北京故宫，珍贵文物居然占了大头。

168万件/套珍贵文物中，有8000多件/套入选一级文物，从比例就能看出，一级文物是极其珍贵的。

那么，台北有多少一级文物呢？

因为台湾的文物定级系统截然不同，所以没有办法直接套用大陆的标准。但估算一下还是可以的。

台北故宫的强项是书画和瓷器，先看这两项。

北京故宫收藏书画15万件，其中一级文物1000多件。元代以前书画“参评”一级文物比较容易，因为存世稀少，所以比较完整就能评上。明清绘画则命苦，必须是一线画家的代表作才行。

台北故宫有书画1万件。元以前部分和北京差不多，都是700多件，只不过台北绘画多一些，北京书法多一些。明清部分，北京故宫独步天下，台北的实力还不如其他一些省级博物馆（这是乾隆皇帝的偏好造成的）。所以，台北故宫的书画一级文物，估为1000件是正常的。

再看瓷器。

北京故宫收藏瓷器35万件，其中一级文物1000多件。

台北故宫有瓷器2.5万件，其中宋代五大名窑、明代官窑、清代珐琅彩瓷器是强项，有些品种略多于北京，但因为这几类瓷器的存世数量原本就比较少，所以多也多不到哪里去。比如许多人知道台北故宫收藏宋代汝瓷21件，不知道北京故宫收藏了20件。

魏晋隋唐瓷器、辽金元瓷器、除珐琅彩以外的清代官窑瓷器、各种民窑瓷器，北京故宫都多于台北。所以两者瓷器一级文物数量应该也差不多，给台北估个1000件也行。

除去书画和瓷器，北京故宫还有6000件一级文物，主要是从剩下的70万件器物中挑选出来的。

除去书画和瓷器，台北故宫还有6.5万件器物类文物，不足北京70万件的十分之一，其中有多少够得上大陆一级文物标准呢？

剩下的器物类型，北京故宫基本都占绝对优势。仅举数例：

青铜器：台北故宫收藏6000件铜器，除掉铜镜和钱币，先秦青铜容器和兵器只有3000多件。北京故宫仅收藏先秦青铜容器和兵器就达到1万件，另有钱币1万枚、铜镜4000面、印押1万件。插一句，上海博物馆收藏青铜器7000多件，就连地方上的宝鸡青铜器博物院还收藏了至少3000件。皇帝钟爱青铜器，但现代发掘速度更夸张。乾隆折腾一辈子收藏了4000件，建国后仅宝鸡一地就出土20000多件。

漆器：北京藏1.8万件，台北藏707件。清宫旧藏基本在元代以后，所以台北办漆器展，最早的展品是藏家捐赠的宋代漆器。北京则是到各地“化缘”了不少早期漆器，时代序列完整。

玉石盆景：台北故宫的翠玉白菜和肉形石原本属于玉石盆景，因为造型复杂，不方便包装，当年带走的很少，台北没有单独统计。北京则收藏了1400多件，搞个菜园或者花园展厅都够了。

其他什么竹木牙角器、珐琅器、金银器、玻璃器、织绣服饰、文玩、家具、钟表等等等等就不细数了，北京的藏品数量大多是台北的3倍到10倍以上。

北京这70万件器物中出了6000件一级文物（6000件一级文物中应该包含了部分古籍，但没有查到数据，因为许多精品拨给了国家图书馆，所以估计数量不会大），台北剩下的6.5万件器物中能出多少件一级文物？

按比例，不足600件——好吧，还是慷慨一点，分你个2000件吧（呵呵）。

这样看，台北故宫的书画、瓷器及其他器物，一级文物不会超过4000件，即不会超过北京故宫的一半。

至于台北故宫的历史档案和古籍中有多少国宝，请她和中国第一历史档案馆以及国家图书馆去比吧，相信结果也差不多。

当然，这只是估算。但你说北京故宫的精品文物多于台北，肯定是没有问题的。

不过，即使台北的精品少于北京，但每一件珍贵文物本身都是独一无二的，所以台北故宫肯定值得一逛。

有人要问了，不是说当年挑了精品去台湾吗，为什么精品反而没有北京多？

原因很简单，台北故宫的文物主体是历史档案和古籍。

文物南迁时，运到南方的故宫文物有13000箱，其中近3000箱运到台湾，剩下的大部分回北京故宫了，小部分留给南京博物院。

运台的3000个箱子看似也不少，不要忘了，首先要装40万件档案和20万册古籍啊！一套四库全书3万多册，要占多少箱子？能剩多少地方装器物？

装器物的时候，运货的显然想多装精品。那个时代的文物观念比较旧，对精品的理解是书画、瓷器、青铜器优先。

当时书画装了不少，可惜时人鉴定水平不如现在，装了许多赝品去（台北故宫搞黄公望书画展，大部分真迹是从大陆借的，自家黄公望绘画真迹只有3件，可当年挂着黄公望名义运去台湾的书画不下二三十件）。清宫流散在民间的书画有很多，大多被大陆博物馆收了，所以北京故宫的唐宋元书画也很多。

宫里瓷器多是官窑的，珍贵得不得了，可惜瓷器这玩意太娇气，也占地方，只带走不到十分之一（具体数据见前文）。

青铜器倒是把宫里的基本搜罗完了，但前文说过，皇帝收集力度有限，北京故宫在建国后通过征集民间收藏和考古发掘，轻松超越了乾隆皇帝的青铜器收藏规模。

除去书画瓷器青铜器，剩下各种器物就没什么箱子可装了，实在拿不走。

其实，如果经常参观台北故宫的展览，或者购买台北故宫的书籍，你会发现，如果只动用自家藏品，可以半开玩笑地说，台北故宫举办的展览，不是瓷器，就是书画，不是宋朝皇帝，就是清朝皇帝。

台北故宫近年举办的、能够跳出宋代和清代框框的大展，往往大量（有时是全部）使用大陆文物，比如去年引起轰动的《秦·俑：秦文化与兵马俑特展》。

如果翻阅台北故宫的导览书，你会有同样的感觉：宋代以后部分，尤其明清，占了大半篇幅，古代中国最辉煌的周秦汉唐却着墨甚少。这就是清宫旧藏的局限。

这样的局限，北京故宫为什么能够避免？因为北京故宫除了有清宫旧藏，还有大量民间捐赠、国家拨交和考古成果。从本质上讲，故宫收藏不只是皇家收藏，更是国家收藏。这种国家收藏的特点，在建国后的北京故宫，得到了很好的延续。

有人说，比来比去有意义吗？

有。

不少人以为北京故宫“有宫无宝”，进宫只忙着拍房子，真是太亏太可惜了。

北京故宫的日常文物展出量高达1万件，是台北的5倍。一比较，有些人才发现，原来逛紫禁城不能错过宫里的展览。

下次来北京故宫，记得看展览噢！

七、2001年，富春山居图在台北故宫博物馆合并展出？

《富春山居图》是元代大画家黄公望的代表作，2011年6月1日台北合璧展出。

“今天是个有意义的日子，我们要在这个有意义的日子里做件有意义的事。”浙江省文化厅厅长杨建新口中这个有意义的事，指的是2011年1月16日下午3时在《富春山居图》创作之地富春江畔的富阳市举行的一个签约仪式，台湾财团法人、广达文教基金会董事长林百里受台北故宫博物院院长周功鑫委托，与浙江省博物馆馆长陈浩签署了“山水合璧──黄公望与《富春山居图》特展”备忘录，正式启动展览的各项准备工作。

2011年6月1日，这幅创作于660年前，在360多年前被烧成两段，之后又分处两岸60多年的名作，终将在台北故宫博物院首次合璧展出。

八、台北故宫博物馆 两个最值得去的地方？

比较有名的博物馆 1.台北故宫博物院（超级大，可以逛一天，分为一馆和二馆，二馆会有不错的临时展览，一馆更多常设展）

2.中正纪念堂 3.国父纪念馆 4.二二八纪念馆 还有一些现代个人展览，也可以逛逛 1.台北当代艺术馆（会有主题性质的展览，还蛮多值得看的，有时候是原住民那种，可以了解台湾文化）

2.华山文创园（个人展和品牌展览都有）

九、北京故宫和台北故宫文物有多少件？

据北京故宫的工作人员2012年进行清理统计文物藏品，总计1807558件，分为绘画、法书、碑帖、铜器、金银器、漆器、珐琅器、玉石器、雕塑、陶瓷、织绣、雕刻工艺、其他工艺、文具、生活用具、钟表仪器、珍宝、宗教文物、武备仪仗、帝后玺册、铭刻、外国文物、其他文物、古籍文献、古建藏品共25类；其中珍贵文物达1684490件。

另据2016年故宫博物院院长单霁羞赧翔公布的信息：我们一共有1807,558件套。珍贵文物占93.2%、一般文物占6.4%、资料只占0.4%，几乎件件都是珍贵文物。

而1948年迁往台湾。于是就有了台北故宫博物院，其文物珍品中，有90%来源于北京故宫博物院。

台北故宫博物院又称台北故宫、中山博物院，建造于1962年，1965年夏落成。藏品多来自南京国立中央博物院筹备处、国立北平故宫博物院和国立北平图书馆，原为北京故宫、沈阳故宫、避暑山庄、颐和园、静宜园和国子监等处的皇家旧藏。

目前台北故宫博物院占地总面积约16公顷，为仿造中国传统宫殿式建筑，主体建筑共4层，白墙绿瓦，正院呈梅花形。据统计，现有藏品696344件。

十、故宫和故宫博物馆有什么区别？

1、概念不同。北京故宫是中国明清两代的皇家宫殿，旧称为紫禁城，位于北京中轴线的中心，是中国古代宫廷建筑之精华；北京故宫博物院位于北京故宫紫禁城内。是在明朝、清朝两代皇宫及其收藏的基础上建立起来的中国综合性博物馆，也是中国最大的古代文化艺术博物馆。

2、作用不同。故宫是古代帝王居住和处理政务的地方；故宫博物馆主要收藏清代宫中旧藏。

3、建造年代不同。北京故宫于明成祖永乐四年（1406年）开始建设，以南京故宫为蓝本营建，到永乐十八年（1420年）建成；北京故宫博物院建立于1925年10月10日。